安大略省上诉法院下令就范惠森死亡案重审 特罗布里奇谋杀罪无罪判决被撤销
安大略省上诉法院于9月25日撤销了肖恩·特罗布里奇此前在谢丽尔·范惠森死亡案中获得的无罪判决，并下令以过失杀人罪进行重审。法院裁定，当行为导致严重伤害时，同意在法律上即告失效，但驳回了阿尔伯塔省判例中更为严格的认定标准。
安大略省上诉法院于9月25日撤销了肖恩·特罗布里奇（Shawn Trowbridge）的无罪判决，并下令以过失杀人罪对其进行重审。特罗布里奇是死者谢丽尔·范惠森（Cheryl VanHuizen）的同居伴侣，此前陪审团曾裁定其谋杀罪名不成立。
范惠森死于颈部软骨三处骨折、多处瘀伤、擦伤以及包括死后直肠撕裂在内的多处肛门损伤。特罗布里奇在庭审中辩称，范惠森的死亡是在一次争吵中因双方同意的性窒息行为所致。他作证称，自己此前曾多次对范惠森实施勒颈，其中两次导致她失去意识，并承认自己知道勒颈可能导致受伤或死亡。
安大略省上诉法院裁定，当行为导致严重伤害时，受害者的同意在法律上即告失效。然而，法院要求必须证明被告具有伤害意图、知晓相关风险或对风险视而不见。同时，法院明确拒绝了阿尔伯塔省“R诉巴顿案”（R v Barton）中所采用的更严格标准。在该案中，受害者辛迪·格拉杜（Cindy Gladue）身上留有11厘米长的伤口，而阿尔伯塔省的裁决认为，只要施害者“本应知道”可能导致重大身体伤害，同意即属无效。
批评人士指出，现行法律在保护女性免受勒颈伤害方面存在漏洞。对颈部施加外部压力可在数秒内剥夺大脑氧气并造成严重伤害，所需力量甚至小于打开一罐汽水，且往往不会留下明显痕迹。勒颈会损害言语、行动和意识能力，使受害者无法发出求救信号。此外，依赖证明施害者主观认知风险的法律标准，可能对已故或无法作证的受害者不利。色情制品和流行文化对性窒息的常态化描绘，也掩盖了其致命风险。