加拿大向数百名伊朗前义务兵发出程序公平信，引发法律挑战与家庭困境
数百名居住在加拿大的伊朗前义务兵收到程序公平信（PFL），被告知因曾在伊斯兰革命卫队（IRGC）服役可能被视为不可入境。尽管英国和澳大利亚发布了区分非自愿义务兵与活跃成员的指导方针，但加拿大的做法导致法律挑战及个人生活受到严重影响。移民律师指出，联邦法院的最新裁决被用于将义务兵视为恐怖组织“成员”，这不仅影响个人，还波及他们的家庭成员。
2024年8月6日和7日，数百名居住在加拿大的伊朗人收到了来自加拿大移民、难民及公民部（IRCC）的程序公平信（Procedural Fairness Letters, PFLs）。这些信件通知收件人，由于他们曾在伊朗完成强制性军事服务，即加入伊斯兰革命卫队（IRGC），他们可能被视为不可入境以留在加拿大。加拿大于2024年将IRGC列为恐怖组织。
这一举措引发了广泛争议，因为与其他国家相比，加拿大的处理方式显得更为严厉。英国在8月发布指导方针，指出义务兵不太可能被要求从事违反基本人类行为准则的活动。澳大利亚议会则在3月发布指南，建议当局区分非自愿的义务兵和支持政权的成员。然而，加拿大目前的做法并未明确区分这两类人群，导致许多仅因强制服役而加入IRGC的前义务兵面临被驱逐的风险。
对于许多受影响者来说，后果是即时且严重的。44岁的莫斯塔法·塔斯班迪（Mostafa Tasbandi）在收到表明他可能因过去的IRGC义务兵役而被视为不可入境的信件后失去了工作。他的11岁女儿也受到了这一决定的影响。类似地，雷扎·拉贾伊（Reza Rajaei）的妻子和他四岁的女儿也收到了程序公平信，因为他们是他永久居留申请的一部分。萨米拉·查哈戈利（Samira Chahargoli）也因丈夫在2002年的强制军事服役而收到了此类信件。
移民律师洛恩·沃尔德曼（Lorne Waldman）代表近40名成为程序公平信目标的伊朗前义务兵。他指出，联邦法院在Vadiati诉加拿大一案中的裁决支持了一名伊朗前IRGC义务兵的不可入境决定，确立了强制服役可被视为“成员身份”的先例。移民官员依赖这一裁决来认定义务兵不可入境，而律师们则争辩说，这忽视了其他法律先例，如最高法院的Mason判决。
这种法律解释不仅影响了个人，还波及到他们的家庭成员。许多人在面对移民不确定性时经历了严重的工作丢失和心理压力。随着法律挑战在联邦法院展开，关于如何定义恐怖组织“成员”身份的争论仍在继续，凸显了加拿大在处理伊朗前义务兵问题上与国际盟友之间的政策分歧。