加拿大最高法院就联邦“攻击性”枪支禁令展开听证
加拿大最高法院于周一开始审理针对联邦政府禁止数百种枪支的禁令合法性的法律辩论。该禁令最初于2020年5月实施，目前涵盖超过2500种被政府称为“攻击性”的枪支型号。上诉方认为下级法院未审查这些枪支是否实际用于合法活动，而政府则强调公共安全是禁令的合理依据。
加拿大最高法院于周一开始就一项联邦枪支禁令的合法性听取法律辩论，该禁令涉及数百种类型的枪支。
2020年5月，加拿大自由党政府禁止了1500种枪支型号及其变体的使用、销售和进口，其中包括AR-15和Ruger Mini-14。此后，被列入禁令的所谓“攻击性”枪支种类已增加至超过2500种。联邦政府在提交的文件中估计，2020年被禁的枪支由加拿大约3%至5%的枪支拥有者持有。
在司法程序方面，联邦法院法官于2023年10月驳回了要求以违法为由撤销该禁令的请求。2025年4月，联邦上诉法院驳回了对该禁令的上诉，称联邦法院给出了“详尽且有说服力”的理由。上诉法院首席法官伊夫·德·蒙蒂尼（Yves de Montigny）在裁决中写道，政府在评估被禁枪支是否适合狩猎或体育用途时考虑公共安全，并未犯错。
联邦律师在陈述中表示，总督会同行政局行使自由裁量权是合理的，并有严重的公共安全担忧作为正当理由，指出被禁枪支可能会加剧大规模枪击事件的严重程度。政府同时表示，仍有数千种替代枪支可合法用于狩猎和体育活动。
包括加拿大枪支权利联盟在内的上诉方则提出不同观点。他们主张，联邦法院和联邦上诉法院均未考虑新被禁物品是否实际用于狩猎或射击运动。上诉方还强调了该禁令对守法枪支拥有者造成的干扰，指出猎人、运动射击者、收藏家和小企业报告称其生活和运营受到了深刻影响；如果这些合法拥有者不处置或停用其枪支，将面临刑事责任的风险。另一方面，控枪倡导者则赞扬最初的禁令是减少枪支流通的重要一步。
目前，处置或停用被禁枪支的特赦期已延长至最高法院作出裁决后的90天。